服务与支持

Service and support

`

5-各类典型工程应用案例(一)

发布时间:2016-07-13

 

 

典型用户工程应用案例

主楼带裙房工程的基础设计

案例1-只主楼建模配筋偏大

我们的项目是地上15层,地下三层,水头7.55米,现在经过计算发现,如果只在主楼下布置1250厚筏板,筏板配筋较大;如果把地库筏板也与主楼一起建模板厚为800,配筋也减小很多,麻烦帮我们看看哪种方式更加合理,我们这比较着急,麻烦尽量今天能帮忙回复,谢谢。

主楼裙房整体基础

 

主楼部分基础

 

结论

 采用主楼裙房整体式筏板更合理:

1)可以考虑主楼荷载往裙房部分的扩散,体现在结果上就是主楼下基底压力、变形、内力及配筋的减少;

2)可以考虑裙房部分水浮力大于上部荷载对筏板内力的影响,有时候会明显增加配筋,该工程因为水浮力相比上部荷载比值为1.9以上,裙房跨度不大,这种不利影响不明显;

3)其他计算如沉降也应采用主楼裙房整体式基础计算方案。

上述采用整体基础、考虑上部基础和土共同作用的计算方案也是基础有关规范明确提出的。

 

考虑上部结构刚度对计算结果影响案例

案例1 不考虑上部结构刚度 承载力不足

不考虑上部结构刚度结果

考虑上部结构刚度结果

案例2 抗浮设计中柱下出现顶部受弯

工程概况

问题:

我这里有个工程,独立基础+防水板做法,为了抗浮,底板增加抗浮锚杆。

YJK里,采用独立基础下K=200000,筏板下K=0来模拟该工程,但是计算结果却很奇怪:

1.板面筋在独立基础周围出现比较大的值,按道理来讲,水反力作用下,独立基础作为支座处应该不会出现弯矩,

 

分析

基础的计算模型是弹性支承板(土、桩弹簧)并无固定支座。其相对支座形成位置取决于荷载分布、桩土刚度、是否考虑上部刚度。

因为桩放置在跨中,而未考虑上部刚度(无柱的支承)所以可能导致在水浮力作用下柱下区域上浮量大于跨中的情况。

处理

应该考虑上部结构刚度后计算,其结果比较符合实际(参考三维位移图及配筋图来理解该问题)。

见下图:

配筋结果

三维位移结果